El Gatopardismo Triunfó

Con menos de 7 millones de electores, es posible ver sin dobles lecturas que quien ganó el 17 de Noviembre pasado, fueron el voto voluntario y el gatopardismo.

Lo del voto voluntario se esperaba teniendo el antecedente de la elección municipal de 2012, pero el gatopardismo(cambiar todo para que quede igual) fue su llamado fuerte y claro.

Las candidaturas del gatopardismo representadas por la Nueva Mayoría y la Alianza, son las mas contentas, pues quienes quedaron fuera del balotaje buscaban romper con esa lacra que profundiza una sociedad de consumo y no de valores.

El gatopardismo de la Nueva Mayoría, nos ofrece en concreto educación pública gratuita y de calidad financiado con reforma tributaria a cambio de CERO LEGISLACIÓN LABORAL para mejorar la calidad de éstos.(negociación hecha con el gran empresariado), y que solo sigue beneficiando a los mismos de siempre, es decir, a los grupos económicos que con sus políticos garantizan su "estabilidad y tranquilidad" para seguir aumentando sus propias riquezas e influencias de todo orden.

La candidata de la Alianza, nos ofrece mas de lo mismo que ha sido el Gobierno actual y con bonos disfrazados de aumento de pensiones y mas Carabineros en la calles, es decir, con mas militarización y cero empatía social y cero proactividad en todo orden. Los grupos económicos felices con ella, pues también les garantiza estabilidad y tranquilidad en sus negocios e influencias.

La inexperiencia de ex candidatos presidenciales en esta lides, mas personalismos que no fueron capaces de anticipar a otros contendores y de no buscar entre ellos a quien pueda hacerle frente al duopolio y a este gatopardismo, lograron también el triunfo de éste.

Como la Patria no sufrirá grandes cambios que la misma reclama, es que ir a votar este 15 de Diciembre para ratificar el triunfo del gatopardismo, no me parece adecuado. Lo digo, pues de 13 millones con derecho a voto, solo van 5 millones o menos, ratificará que en Chile solo importa tener dinero para parar la olla y nada mas. 

Valores, principios, formas de vivir mejor en solidaridad, meritocracia, libertad solo viven en los candidatos perdedores y de millones que ahora se deben arrepentir de no haber ido a votar por ellos. 

El gatopardismo triunfó y seguirá viviendo mientras como país no logremos la unidad real en valores humanos y destruyamos esta sociedad de consumo que solo favorece a unos pocos.

"¿Cual es la recta o gran final?"

Ciertamente, la campaña presidencial ha sido muy movida gracias a candidaturas independientes que buscan romper con las ofertas de Bachelet o Matthei.

Para todos, que hemos presenciado un octubre de dimes y diretes, de enjuiciamientos públicos de unos y otros y que solo favorecen a la publicidad de medios y no a la gente, es lo que detesta justamente ésta última.

Tristemente las campañas presidenciales desde la vuelta de la democracia, se han jactado de buscar no solo diferencias ideológicas(los 90) sino que también diferencias personales y familiares(los 2000), lo que ha llevado a participar menos y reclamar mas.

No todos los candidatos han sabido leer el lenguaje emocional e ideológico de la gente. Quienes creen que solo es gobernar con firmeza y convicción sin afecto colectivo no entienden al Chile de hoy. Y quienes creen que solo con afecto y sonrisa de gobierna, tampoco es entender las dificultades del Chile del siglo 21.

Las 9 candidaturas reflejan al Chile de hoy, de ayer y del mañana. Para avanzar y dar respuestas a las necesidades de ahora, con recetas para el Chile de hoy, y no del pasado, es importante que nos informemos bien. La gente no desea mas cahuin ni farandulizar la política como ha existido hasta ahora.

Todos nuestros aspirantes tienen tejado de vidrio, pero el gran electorado quiere respuestas a sus problemas de ahora y quienes alegan peros de ellos, solo logran fortalecer a quien tenga menos que ocultar o dar explicaciones.

Elevar el estandard de calidad de nuestros candidatos es un avance, pero que no surte efecto, si una sociedad poco y nada le importe. Lo digo, pues desde la perspectiva del civismo solo importa soluciones reales y no la ética ni moral de los candidatos. En consecuencia, si queremos mejores candidatos, seamos responsables también nosotros de serlo también en todo orden. Pues es muy fácil atacar gratuitamente a otros sin mirar lo que sucede en rancho propio.

Es ahí la fortaleza mediática de la candidatura de Bachelet, quien se fortalece de los ataques de otros. Y por otro lado, la candidatura oficialista de Matthei solo desea defender un gobierno y una historia republicana de 4 años, que en muchos años mas, se podrá dimensionar su impacto.

La llegada de candidatos jóvenes, independientes o de corrientes disconformes con un sistema que solo deja a algunos contentos es lo que realmente debemos poner atención y de como en los próximos años esto tendrá que resolverse debidamente.

Alguien estará inhabilitado previamente? Todos lo estarán si se mantiene la misma casta oligarca con soluciones del siglo 20 y no del 21.

Una sociedad empoderada e integrada en todo orden es lo que Chile reclama en diferentes esferas. Y las candidaturas de Bachelet y Matthei solo ofrecen mas de lo mismo. Miremos sin sesgos ideológicos a los otros candidatos, en especial sus ideas, pues en 4 años mas a lo mejor no estarán y serán otros con las mismas ideas. 

La recta o gran final, no está en los gobiernan en La Moneda, ni están en los que pretenden volver y eternizarse en el poder. Está en los otros, que solo buscan soluciones reales a los problemas de este siglo.

Mi Visión del 11

Yo no presencié lo ocurrido el 11 de septiembre de 1973. Yo nací en 1977. Y a 40 años de aquel hecho, les comparto mi visión.

Recabé información de lo ocurrido de diversas fuentes, diarios de la época, testimonios personales de un lado y otro. Personas que vivieron y que defienden y atacan las visiones de esos álgidos años en Chile.

Quise también saber y recabar la información de otros procesos dolorosos de Chile, y me encuentro con lo sucedido en 1891 y de cómo una generación completa también, vivió la violencia política como forma de acción. Comparar ambos hechos, no es el propósito de este artículo, pero si me da luces de cómo debemos enfrentar los 40 años que se conmemoran en 2013.

El Presidente José Manuel Balmaceda Fernández buscó desde antes de ser Presidente de Chile, la integración social y económica de nuestro país. Analizó junto a sus asesores como Chile estaba en sus provincias, ciudades y localidades y de cómo el desarrollo económico estaba dejando afuera a la gran mayoría de chilenos que trabajando, ayudaban a enriquecer a algunos. Creyó siempre que la forma de traer el esplendor a Chile, era conectándolo con caminos, vías, puentes y mejores puertos. Pero también con impuestos a las grandes fortunas de ese entonces, que poco y nada ayudaban a Chile.

Ya el lobby de aquella época era muy fuerte y estaba fielmente representado en el Congreso Nacional con Ramón Barros Luco, Waldo Silva, y otros. Y en las Fuerzas Armadas con la Armada Nacional y un sector del Ejército. El nivel de corrupción que llegaron las instituciones mencionadas, no se había visto jamás.

Hombres y mujeres de fines del siglo 19 de todos los sectores, llevaron a Chile a una guerra civil horrible, y que hasta el día de hoy, las localidades de Placilla y Con Con aun recuerdan.

Pero tuvo que pasar mas de 50 años para que Chile se reencontrara de nuevo con lo sucedido en 1891. ¿Por qué tanto tiempo?. Porque tuvieron que morir todos los que vivieron aquella época y fue otra generación que se encargó de unir a la Patria.

Efectivamente, hasta el día de hoy, existen divergencias entre uno y otro bando de 1891. Pero esta se da un contexto académico histórico. Tal como pasa con copiapinos y serenenses con Pedro León Gallo y el Presidente Manuel Montt y el conflicto civil de 1859.

La crisis política de Chile después de la II Guerra Mundial y las improvisaciones visionarias de un partido o líder de turno, llevaron a que civiles y militares el 11 de septiembre de 1973 le dijeran no mas a la Unidad Popular de Salvador Allende. Y Chile cambió para siempre en todo orden.

Los actores de esos años de uno y otro bando aun viven. Ellos, a mi juicio, no harán que Chile se reencuentre. No es posible. Es mi generación la que debe hacerlo, pero aun no podemos. Debemos seguir esperando. Pero es un deber nuestro hacerlo.

Para lograr lo anterior, es seguir recabando información de aquellos que participaron. Les digo, no basta los informes Rettig ni Valech, ni la Mesa de Diálogo del ex Presidente Frei Ruiz-Tagle, ni los libros de los militares presos. Falta información, y esa es “pega” nuestra.

La información con hechos que la sustenten, esa es y será siempre la verdad. Lo que de ahí emane es siempre opinable y discutible. Pero los hechos son indubitados.

Lo interesante si, es que ahora se discute quienes políticamente participaron de tales hechos, pero no impide el normal desenvolvimiento de Chile.

En este 2013, tenemos desafíos nuevos, de problemas heredados, algunos nuevos y otros por venir. Y creo que recurrir a los mismos de siempre, no quiero. Desconfío de ellos. Es mi generación la que gobernará en los siguientes 30 años y que en conjunto con quienes nacieron a fines del siglo pasado, debemos mejorar y dar el salto que Chile reclama desde los campos con inmigrantes, desde las minas de cobre con daños ambientales, desde las importaciones chinas con perjuicio a la industrialización, desde las tierras patagónicas y su insoportable desconexión con Chile, desde una educación y salud acorde con los nuevos tiempos y realidades regionales que sufren del centralismo. Son estas y otras mas, las que debemos abordar. Pues no quiero que la generación de fines de este siglo nos juzgue a nosotros, como lo hago con los que estuvieron hace 40 años y llevaron a mi país a un conflicto que pudo haberse evitado.

Los desafíos del Chile de ahora, son parte de la revolución pendiente que debemos abordar, pues los pobres de ahora y de antes, no pueden esperar mas.

Los 13 millones

Los 13 millones

9 son los candidatos a la Presidencia de la República. Si no hubiera novedad, el Servicio Electoral debiera ratificar a los 9 y colocarlos en la papeleta. Pero, estos 9 deben convocar a 13 millones, lo harán?.

Junto a los 9, irán también cientos en candidaturas al Congreso Nacional y a los Consejos Regionales(por primera vez). El desafío, es también para ellos, convocar a 13 millones, lo lograrán?.

Mucho se ha dicho, de los desafíos que tiene Chile y de cómo un gobierno actual siguiendo una tradición republicana, solo se concentra en desarrollar Chile mediante el centralismo, idea odiosa aun vigente de la época de la administración colonial española. Serán estos 9 capaces de derrotar esta idea y lograr un mejor estándar de vida desde las regiones?

Siendo honesto, es fácil dudar de las intenciones reales de cada uno de los 9. Algunos nos garantizan mas de lo mismo, con algunas modificaciones de maquillaje y no cambios profundos. Otros buscan esos cambios estructurales mediante reformas reales y paulatinas en el tiempo, y por último, aquellos que quieren romper y destruir el sistema actual vigente, imponer uno nuevo, sin pagar ningún costo por ello, pues según ellos, se encuentra totalmente pagado por las grandes riquezas acumuladas por muchos años. 9 postulantes, para 3 visiones de Chile. Lo lograrán?

No estamos aun en una encrucijada como los vecinos sudamericanos, pero si no respondemos como sociedad ante las inequidades sociales que vive Chile, especialmente el mundo rural, podremos vernos en esas desbordantes circunstancias. Y estos 9, son lo que Chile se merece para resolver el problema de fondo?

Michelle Bachelet, Evelyn Matthei y Ricardo Israel, representan a partidos políticos y grupos económicos (Israel, por lo que solo a la PRI), que con matices electorales, desean mantener lo que hay y volcar con consignas mas electores que compromisos reales. Ahondar en quienes los financian, eso ya lo analicé en una columna anterior, pero solo para recordar, Lusic, Matte, Paullmann, Angellini y otros. Que compiten entre ellos para saber a que presidente colocan en La Moneda.

Franco Parisi, Tomas Jocelyn-Holt y Marco Enríquez-Ominami, los 2 primeros independientes y no apoyados por partido alguno ni grupo económico y el último por el PRO y Partido Liberal y el Grupo Cueto de Latam Airlines, quieren cambios estructurales de cambio y no maquillaje, pero conscientes de que no será posible todo en 4 años, pero si la gran mayoría de ellos. Diferencias entre ellos se notan mas, desde la convicción y forma de comunicar las ideas y proyectos, hasta la cuna de donde vienen. Los une, temas como reforma tributaria real FUT, educación gratuita y de calidad, y reforma a la Constitución mediante diferentes mecanismos. Pero a mi juicio, por la oportunidad política y competitividad entre ellos y la forma y electorado al cual han llegado, es Franco Parisi quien se ve mejor perfilado entre los tres de este grupo moderado, pero convencido de reformas de verdad para el Chile del siglo 21.

El último de los 9, son Roxana Miranda del Partido Igualdad, Marcel Claude del Partido Humanista  y Alfredo Sfeir del Partido Ecologista Verde. Representan las ideas de cambios radicales sin pausa y con mas prisa. En temas tales como, expropiación o renacionalización del cobre y la derogación de ley de concesiones mineras, nacionalización del agua y una redistribución económica y material de las riquezas y dominios que han ostentado los poderosos chilenos y extranjeros a costa de una clase media que ha vivido en la inequidad y falta de oportunidades reales por muchos años. Pero agregando ahora, las energías renovables con respeto al medio ambiente.

Creo que de estos 3, el mas perfilado es Marcel Claude, pues tiene a un gran electorado que no se ha vendido al sistema, que ha servido a poderosos y sus intereses.

Teniendo presente lo anterior, son estos 9 mas los postulantes al Congreso Nacional y Consejeros regionales quienes deberán convencer a 13 millones a levantarse e ir a votar por algunas de estas tres visiones de Chile, lo lograrán?.

Monopolios Políticos

En 1896 en Estados Unidos, hubo una elección presidencial. El candidato del partido demócrata William Jennings Bryan presentó como lucha de su campaña atacar fuertemente a los monopolios que habían en ese entonces.

Los monopolios económicos son aquellos donde existen uno o mas oferentes de un mismo producto o servicio y una gran cantidad de demandantes de los mismos.

A fines del siglo 19 en Estados Unidos, existían 4 grandes fortunas gigantescas. La del ferrocarril, la petrolera, la del acero y la banquera. Al no existir regulación contra los monopolios económicos, estas industrias de masificaron dentro del país como fuera de él. Y las influencias que tenían en todos los sectores de la economía nacional estadounidense fue muy fuerte.

Estos industriales al verse amenazados sus intereses, no dudaron en apoyar al candidato republicano William McKinley quien, a su vez, les prometió que no iba a interferir en tales intereses económicos. La modernidad y el progreso económico la aseguraron estos empresarios(Rockefeller, JP Morgan y Carnegie) al tener a su "Presidente".

En Chile, en 2013, nos enfrentamos a una nueva elección presidencial, donde los grandes conglomerados políticos Nueva Mayoría por la izquierda y la Alianza por la derecha, han gobernado Chile desde 1990 hasta la fecha. Los poderosos están con ellos, los Lusic, los Matte, y otros, saben que cualquiera de esas 2 coaliciones sus intereses están resguardados. Están protegidos los monopolios chilenos. Y quienes crean que habrán cambios importantes en Chile, no los habrá. NO EXISTIRÁ NINGUN CAMBIO SUSTANCIAL, ni con Bachelet ni con Matthei.

Disfruten de esta nueva fiesta de la democracia chilena, donde el gatopardismo triunfará de nuevo. Mi generación seguirá esperando. Pues estoy seguro que esta forma de hacer política cambiará tarde o temprano, no será para siempre.

Jornada Mundial de la Juventud

Hace 8 años atrás inicié un viaje que no pensé que me iba a cambiar la vida en tantos aspectos.

El 6 de Agosto de 2005 viajé a Alemania, a la Jornada Mundial de la Juventud en Colonia. Al lugar donde reposan las reliquias de los Tres Reyes Magos, Melchor, Baltazar y Gaspar. 

No fui solo, viajé junto a mas 3500 chilenos peregrinos individuales y de movimientos apostólicos. Desde muy lejos "Hemos venido a adorarle". 

Compartir con un pueblo alemán solidario y que siendo minoría católica, muy comprometidos con sus parroquias y pastores. 

Conocí en mi grupo a grandes personas, que con diversas motivaciones viajaron pero que claramente, se al igual que a mi, la vida nos cambió. La experiencia de la JMJ Colonia 2005, marcó mucho en mi vida y en la de ellos.

No es un paseo, no era ni es ni será un objetivo turístico. Es compartir, la experiencia de Cristo Resucitado en cada uno de los corazones de millones de jóvenes. De como lo vivieron mis compañeros de grupo, eso lo tendrán que decir ellos. 

Había algo especial también. Conocía muy bien y de antes Alemania. Sin haber pisado jamás antes suelo alemán. Pero ver que en forma muy sencilla hacen  tantas cosas que ayudan al bienestar de cada hogar. 

Conocer las Iglesias católicas y luteranas donde ambas llevan cruces en sus pináculos. Pero donde las católicas son las que tienen un gallo sobre ellas. Diferencias que no son tal, cuando ambas hablan de la resurrección de los muertos. De la vida después de la vida. 

De también, como Cristo habla desde las vivencias de cada cual y nos muestra como espejos lo que somos y de como y debemos cambiar eso. Esto último en aquel entonces no lo había dimensionado, sino mas bien después, años después.

Lavarme las manos en el Rhin, caminar a las orillas de él en Düsseldorf y con mi bandera chilena llevada en mi espalda, diversas personas se acercaban a mi para saludarme y preguntarme sobre Chile. Son recuerdos extraordinarios.

La belleza de sus estructuras antiguas, iglesias, castillos, puentes, caminos, autos, rios y por cierto la lindísima comunidad femenina alemana y su gran acogida. Su sistema de vida, sus festivales juveniles combinados con las actividades que los alemanes organizaron para este gran encuentro masivo de jóvenes con Cristo, realmente impagable.

Mención aparte para Sabine Pfeil y Kristina Lusic, quienes me acompañaron en mis viajes por el sur de Alemania, en ciudades como Munich, Spayer, Stuttgart, Colonia, entre otras. Eternamente agradecido. 

Las amistades alemanas, mexicanas y chilenas que hice, no hubiera sido posible sin el encuentro masivo con Cristo en Alemania. A Dios infinitas gracias por haber cambiado mi vida, en torno a los mas necesitados, partiendo por los invisibles sociales. Y por la transformación que hizo en mi a partir de ese año 2005 hasta la fecha.

A Dios y la Mater, muchas gracias. A mi familia, infinita gratitud. 

Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil

La ley 20500 reformuló muchas normas en orden a juntas de vecinos y participación ciudadana en Chile. Dicha ley crea el Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil y que de acuerdo a la norma vigente, este consejo será elegido por organizaciones comunitarias territoriales, funcionales, organismos de interés público y agrupaciones gremiales y sindicales y de actividades relevantes de la comuna.

Este consejo es de caracter consultivo y fiscalizador del alcalde y está dentro de la estructura orgánica de cada Municipalidad. Al mismo nivel de concejales. No perciben remuneración alguna. La ley orgánica constitucional de Municipalidades y el reglamento respectivo, establecen atribuciones, funciones y forma de elección de cada consejero.

En la comuna de Til Til, Región Metropolitana, desde Marzo de 2012 está constituido dicho organismo. Con un período de vigencia hasta marzo de 2016. Actualmente está constituido por:

1.- Paul López, Super Intendente de Bomberos de Til Til, en representación del estamento de organismos de interés público.

2.- Julio Arnado Aracena, representante de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Til Til, en representación del estamento de organismos de interés público.

3.- Agustina Trejo, Presidenta de la Junta de Vecinos Manuel Rodríguez Costanera, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

4.- Luz Araya, Presidenta de la Junta de Vecinos de Huechún, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

5.- Francisco Calquin, Presidente de la Junta de Vecinos El Progreso de Huertos Familiares, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

6.- Norma Gonzalez, representante de la Junta de Vecinos La Isla de Til Til, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

7.-Elba Zenteno, Presidenta de la Junta de Vecinos Ultima Esperanza de Polpaico, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

8.- Lorenza Carvajal, Presidenta de la Junta de Vecinos Huertos Familiares Sur, en representación de organizaciones comunitarias territoriales.

9.- Hilda Valenzuela, Presidenta del Comité de Agua de Huechún, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

10.- Julio Galaz, Presidente de Los Pioneros de Til Til, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

11.- Ricardo Figueroa, representante de la Asociación de Comunicaciones de Til Til, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

12.- Janet Mena, Presidenta de Tierra Brava de Huertos Familiares, en representación de organizaciones comunitarias funcionales.

13.- Miguel Arellano, Presidente del Consejo de Salud de Polpaico y Vice Presidente del Consejo de Organizaciones de la Sociedad Civil de Til Til.

14.- Francisco Arnado Bastías, Presidente de Amigos de la Parroquia Nuestra Señora del Carmen y del Consejo de Salud Vida Sana de Til Til.

La sesiones de este consejo son el último lunes de cada mes. Ha sesionado en el edificio consistorial, como también en diversas sedes comunitarias de la comuna de Til Til.

El presidente de este consejo es el Alcalde don Nelson Orellana Urzúa.

Como ministro de fe, es la Secretaria Municipal Claudia Parra Cisternas.

Las materias que preferentemente conoce este consejo están establecidas en la ley orgánica constitucional de Municipalidades. Estos son: Planes de inversión comunal, planes de desarrollo comunal, planes reguladores comunales, recurso de reclamación y las materias que cada consejero y el alcalde planteen en cada sesión.

Chile Unitario?

La consecuencia es el resultado de nuestros dichos y acciones que en todo orden hacemos. 

Pero hay un grupo de personas o agrupaciones de personas que no tienen porque hacerlo y esos son actualmente, los partidos políticos.

La partitocracia que es el gobierno de los partidos políticos y para ellos mismos y sus ideas, es lo que ha llevado a Chile a varias crisis institucionales, olvidando voluntariamente o no a la comunidad toda que constituye nuestra nación.

He visto, como esta forma de gobernar ha dado paso y pie a las mas grandes ambiciones colectivas de poder por el poder. Y como las decisiones de los gobiernos de turno han olvidado a la gente en su desarrollo real.

Se critica a candidatos presidenciales, parlamentarios y otros por denunciar aquello. Por denunciar públicamente, la forma como gobiernan a Chile y de la cero transparencia que tienen. No es acaso que esto se vio de una u otra forma a fines de los años sesenta del siglo 20?

Pero quienes nos sumamos a lo que dicen estos candidatos, somos del mundo rural. Que es afectado por las decisiones centralistas y autoritarias de estos gobiernos democráticos. Y eso que la democracia es el mejor sistema para organizar nuestra sociedad.

Si somos una sociedad que ha avanzado en conocimientos, perfeccionamiento e ideas, el duopolio político creía que esto iba pasar inadvertidamente para la gente?

Es insostenible en el tiempo pensar que todo será permanente e inmutable en el tiempo. Es necesario fortalecer anticipadamente las comunicaciones entre los diversos actores de la sociedad civil. Pues NO SON LOS PARTIDOS POLITICOS la fuerza mas representativa de la comunidad, pues perdieron legitimidad con la gente. 

El mundo rural ha dado clases muy didácticas y propositivas de unidad en torno a problemas comunes. Y que han hecho el gobierno central actual y los anteriores?

Un país unido, es uno organizado desde sus bases sociales que buscan mejorar su calidad de vida sin los egoísmos centralistas de quienes nos gobiernan y que pretenden de uno u otro bando seguir gobernando, con mas de lo mismo.

Chile y sus cambios

La evolución social, requiere cambios que no se esperan por la mayoría no informada. En empresas, gestiones estratégicas de todo orden siguen lo anterior. La política no es la excepción.

La izquierda política chilena tiene todo por hacer y deshacer en Chile, pues, desde ayer, no hay oposición real a lo que ellos quieren hacer. 

La bajada por problemas de salud del candidato de la derecha chilena Pablo Longueira Montes, trajo una serie de inconvenientes para ese sector político. En el transcurso de los días, definirán a su candidato testimonial. Porque solo será eso, un candidato testimonial. Una derecha que dando solución a varias cosas de Chile, no quiso resolver otros problemas de fondo sociales, dando pie a que sea la izquierda chilena, en alternancia de poder, la que asuma con espectativas estratoféricas los desafíos inmediatos que un sector mayoritario de izquierda desea satisfacer.

Ante tal escenario, todos llaman a la unidad partidaria. Unidad que no es tal en la izquierda y derecha chilena, pues en la diversidad legítima, existe también, desorden partidario interno, con la consecuente indisciplina política.

La posibilidad de tener políticas de Estado permanentes para el real desarrollo humano sostenido en el tiempo, con la clase política actual, no se ve posible. Y eso sucede, pues no tenemos en Chile un liderazgo fuerte que nos lleve en respeto a tal emprendimiento nacional.

La institucionalidad legal y política que opera en Chile es eficiente, pero mal administrada y requiere de personas que solo tengan compromiso con Chile, con los pobres, abandonados y despreciados por nuestra sociedad. Un compromiso que con soluciones concretas de corto, mediano y largo plazo sea encabezado, por quien responda a las regiones y en especial al mundo rural.

¿Será el tiempo de un independiente que nos llame a esa unidad nacional que de todos los sectores de la población reclaman?

Primarias, ¿Y ahora que?

 A mas de una semana de ocurrido el nuevo proceso electoral para elegir candidatos de algunos partidos políticos de la clase política chilena, lecciones preliminares hay, profundas aun falta.

 Ganó el voto voluntario, ganó la población, la gente que se manifestó votando y no votando. Perdió la clase política en general. Una altísima abstención nos lleva como país a reflexionar sobre que clase de sociedad queremos para que todos se sientan partícipes de Chile. 

 La izquierda política chilena, en forma mayoritaria quiso y eligió a su candidata para noviembre próximo, solo algunos del mismo sector no quisieron participar. El resultado de Michelle Bachelet, como todos sabemos, es un resultado personal, no de sus ideas ni de los partidos que la apoyan. Creer y pretender que ella es la salvadora de Chile, que puede resolver los problemas de inequidad social, es utópico y falso. Ella representa a una casta política que vive del sueldo político, pero que no desea sinceramente resolver los problemas de fondo, mas aun, cuando en su propio sector no hay unidad temática. La diversidad que ella defiende no se traduce en la disciplina necesaria que debe haber en los partidos políticos ni en sus seguidores. Es la candidata fuerte de la izquierda chilena, con los ideales del progresismo y socialismo ortodoxo. Los ideas socialcristianas se han visto reducidos muy fuertemente, y no hay cabida para ellas. El costo de quien perdió. Pretender que esas ideas sean parte de su gobierno, es realmente, una ilusión. 

¿Se atreverá la ex Presidenta a decirle a cada elector que necesita en el Congreso Nacional a Guido Girardi, Osvaldo Andrade, Camila Vallejo y tantos otros, cuando muchos de ellos no representan la consecuencia política ni el amor a Chile y todos sus habitantes? ¿Son ellos los que la Patria necesita, quienes en forma nueva no han renunciado a la lucha de clases? 

 La derecha chilena con sus 2 representantes, fue la mas reñida, pero con menos votos. Es cierto, solo habían diferencias de personalidad y estilo, no en ideas. Es en esto último, donde aun gobernando, no han sido capaces de convocar y hacer creer a todo un país que el crecimiento económico y el empleo son las unicas soluciones para combatir las injusticias sociales. Existen otras mas que este gobierno no ha sabido ni querido solucionar realmente. En efecto, ha dado estabilidad en diversos ámbitos macroeconómicos y mejoras sociales como subsidios, becas y créditos blandos y ha combatido los abusos. Pero siendo realista, ¿Que ha hecho para dar mas competencia a diversos sectores económicos, cuando lo que hemos visto ha sido un retroceso al haber mas concentración económica? ¿Y que ha pasado con el salto al desarrollo que han pregonado, cuando las regiones se han convertido en un botín de reparto del poder político en el Congreso Nacional? ¿Porque este gobierno no ha impulsado clara y concretamente el desarrollo regional con la independencia económica y financiera en políticas públicas? ¿Dejaremos acaso de ser un Estado Unitario por eso? Un gobierno como el actual y que no defiende la industrialización nacional ni la promueve con medidas que los ayuden, merece ser seguir gobernando? CAP, Industria Forestal, agrícola, entre otros. Otra casta mas que al igual que la izquierda solo protege a algunos.

 ¿Y los que llegarán en noviembre próximo sin primarias? Ellos tienen la oportunidad de ser realmente los que convoquen con ideas y liderazgos colectivos a esa inmensa mayoría, la verdadera y nueva mayoría de personas de los campos y ciudades y que en forma pacífica digan y manifiesten con su voto que Chile queremos.

 Marcel Claude, Marco Enríquez-Ominami, Roxana Miranda, Alfredo Sfeir, representantes también de la izquierda, ¿Serán capaces de hacerle sombra en ideas y popularidad a la demagogia de Michelle Bachelet? Personalmente, creo que no. Mas aun, cuando muchas de las propuestas de ellos, la ex Presidenta las ha tomado como propias. Su votos, en segunda vuelta irán con Bachelet. No existe duda al respecto.

 Franco Parisi, un independiente apoyado por diversos y dispersos sectores políticos de izquierda, centro y de derecha, asoma como el nuevo MEO de esta presidencial. Ningún político ni experto electoral podría anticipar ahora a ciencia cierta que podría hacer él con ese gran electorado que no participó en las primarias. Observarlo no solo en sus propuestas, que ya en su gran mayoría son del todo bien definidas,es prioritario. Sino, también, como se desenvuelve en la contingencia que viene de aqui a Noviembre.

 Creo que el gran desafío de todos los candidatos es convocar a mas de 7 millones de personas a ir a votar, tanto en primera como en segunda vuelta. El guarismo anterior, se debe, a que somos mas de 13 millones de personas con derecho a voto, si van mas de la mitad, nuestro país y sus sistema político se fortalece y habrá mas fuerza para poder reformarlo en los aspectos que no dan respuesta real y contundente a los desafíos actuales y consecuencialmente legitimidad a los candidatos electos.

 A informarse mas, a debatir mas, a defender las ideas de la unidad nacional, y progreso regional, son las banderas que como votantes debemos enarbolar y exigir de nuestros candidatos y representantes. Castigando la demagogia y el populismo. ¿Como? Votando.

La Patria de Andrés Bello

Venezuela, un país de belleza tropical y de extraordinarios recursos naturales y de una calidez humana, muy latina, muy propia de esta parte del planeta, vive hace muchos años una locura social sin parangón.

La tierra de Bolívar y de tantos hombres y mujeres que han forjado esa nación, está siendo sometida en DEMOCRACIA a una DICTADURA SOCIALISTA que no tiene límites.

He leído muchos artículos de prensa a favor y en contra del régimen imperante, y de diversos intelectuales venezolanos y extranjeros que tienen un vínculo directo e indirecto con el país de Andrés Bello. Y me he formado la siguiente convicción, muy humilde, por cierto.

El pueblo venezolano ha luchado por mantener su unidad, pero ha tenido una NEGLIGENTE clase política en los últimos 50 años que han llevado a que muchos de esos recursos se hayan ido con unos pocos, en desmedro de todos. Cuando ellos son recursos que pertenecen a TODA LA NACIÓN VENEZOLANA.

La llegada de Hugo Chávez Frías como golpista primero y Presidente después, obedece a que la clase política venezolana como también a una gran dirigencia social que se vio beneficiada de la corrupción pasada, es la respuesta para decir BASTA YA!.

El difunto Presidente Chávez se quiso convertir en El Mesías Salvador de Venezuela. Muchos seguidores del actual Presidente Maduro como el sinónimo del continuismo a la FELICIDAD ETERNA que prometen siempre aquellos líderes totalitarios que no respetan la identidad de su pueblo, de su tradición y de sus valores. Lo anterior, lo expreso con la firme convicción de que una mayoría circunstancial pretende borrar y hacer desaparecer a quienes piensan distinto. Ojo, quienes no son Chavistas ni Maduristas, son ante todo VENEZOLANOS amantes de su Patria y que desean ser parte del trabajo de hacer de la Patria de Bello, un lugar de inclusión de todos y no de algunos.

Mi Patria, Chile. En la cúspide de la Guerra Fría del siglo 20, vivió una corta experiencia de TOTALITARISMO SOCIALISTA y que fue abruptamente terminada por el clamor MAYORITARIO de un pueblo que no quiso mas a ese régimen. El pueblo de Chile, mediante instituciones civiles, militares y eclesiásticas le dijo NO A LA UNIDAD POPULAR de Salvador Allende. Los que participaron de aquella gesta, lo hicieron en la mas firme convicción de LIBERAR A CHILE del yugo socialista. Ahora, en esta época mi país vive procesos de cambios necesarios, pero en respeto de diferencias, en DEMOCRACIA. Pues nadie quiere vivir esa TRAGEDIA SOCIALISTA, que fue la respuesta a una clase política de entonces que solo se quiso beneficiar olirgarquicamente a costa de todos. Y desde la tierra de O'Higgins, Hermanos Carrera, Manuel Rodríguez, Arturo Prat y tantos héroes anónimos, veo como Venezuela sufre esa tragedia.

Bolívar y sus seguidores de ese entonces, lucharon de diferentes formas por sacar y expulsar el dominio español de ese entonces. Un patriota de verdad. Su objetivo final de tener una Sudamerica Unida no la comparto y el transcurso de los siglo dio respuesta a que esa unidad no es posible aun. Pero si el respeto, que debe prevalecer ante todo.

Es la hora que la Patria de Andrés Bello se levante unida desde las organizaciones sociales, civiles y militares para decir BASTA YA DE SOCIALISMO IRRESPONSABLE Y DIVISIONARIO. La Venezuela de Bolívar, de Bello, de Sucre es la Venezuela Unida, responsable y con equidad y justicia social sin asistencialismo. Donde ricos y pobres acorten sus brechas y luchen JUNTOS por hacer de Venezuela el país donde nacional o extranjero se sienta parte de ella.

Desde, Til Til tierra histórica de Chile, con afecto

Francisco Arnado Bastías.

Consejero Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil de Til Til.

Twitter: @franciscoarnado

Candidaturas, Compromiso con Chile?

A poco de tener primarias presidenciales y parlamentarias legales por vez primera y con voto voluntario, a todos nos debe llamar la atención como la clase política chilena se desangra en un proceso que debe ceder o devolver parte de su su poder soberano delegado a quienes son realmente los beneficiarios de las políticas públicas, la gente.

Vemos como el mundo urbano decide soberanamente lo que creen correcto y bueno, sin que se tome en cuenta al mundo rural que trabaja a diario y con esfuerzo mas allá de quien gobierne. Esas decisiones, como las disputas odiosas internas de socialistas y udis para elegir a sus candidatos, y las fórmulas repetidas de lideres de la izquierda chilena que no fueron capaces de dar solución real a los "problemas de la gente".

Nuestro país enfrenta una nueva encrucijada electoral para decidir entre el continuismo de un modelo que no da soluciones y alternativas reales de solución mezcladas también con populismo. Claramente el continuismo de la derecha chilena o de la izquierda, es simplemente mas de lo mismo, pero que no llega a la gente que lo necesita. Bien decía el desaparecido ex embajador y ex Presidente del Senado don Adolfo Zaldívar Larraín: " Es importante rectificar el modelo con urgencia el estallido social está a la vuelta de la esquina". Hasta cuando tendremos que esperar?. Cuando los dirigentes sociales de las comunas mas pobres nos manifestaremos para decir BASTA YA?

Los pre candidatos a la Presidencia de la izquierda chilena, como también los candidatos de ese mismo sector, asumen como propio un diagnóstico en que todos coincidimos, pero que ellos no son capaces de dar una solución real. Y esto debido a la poca unidad entre ellos, las peleas de poder interna que impiden que su propio electorado se forme una opiníón acabada del asunto. Con lo cual son presas fáciles de la demagogia irresponsable de otros.

Los pre candidatos de la derecha chilena, que teniendo unidad conceptual buscan diferencias personales para marcar distinciones de estilos. Pero claramente, están equivocados si creen que solo con crecimiento económico es posible el desarrollo. CRECIMIENTO ECONOMICO CON EQUIDAD SOCIAL ES POSIBLE. 

Aquellos que no son apoyados por partidos políticos, pero que reciben apoyo de bases sociales, con el tiempo adquirirán legitimidad, aunque no ganen la elección. Para ellos perseverancia, pues su objetivo principal es Chile.

Los temas sensibles actuales como educación gratuita y de calidad, vivienda sin segregación social, instituciones financieras controladas para evitar usura o abusos, desarrollo de organizaciones sociales mas empoderadas para que den mejor calidad de vida pero con apoyo público o privado es URGENTE. Pero existen otros temas olvidados o tratados de forma muy ligera. El rol de nuestra sociedad de salvar a nuestras familias de la violencia doméstica preventiva, de fomentar actividades que lleven al encuentro de los vecinos y el dialogo necesario para evitar conflictos, falta URGENTE de programas de esa índole. Medio ambiente, energías renovables, escasez hídrica y programas que nos ayuden a salvar el problema y no prevenirlo, urge ahora. 

Lo que no se haya hecho antes, no significa que no lo hagamos ahora. El mundo rural tiene respuestas y soluciones a muchas de esas inquietudes que trabajadas con la comunidad, se puede.

Pero con los mismos de siempre, no se ve como. Si piensan en Chile, en los pobres, en los necesitados, en la periferia donde ellos están y no en responder a Paulmann, Luksic, Matte y otros, podremos ser un país desarrollado y exitoso. Y eso se mide solamente no con el dinero en los bolsillos, sino con los triunfos sociales y desarrollos locales que vayamos logrando como sociedad.

Esta Patria Chilena es de todos, no de algunos egoístas.

Nueva Constitución?

Mucho se ha debatido sobre tener una nueva Constitución Política. Alegando desde la inequitativa que es, hasta decir que es la mejor que hemos tenido y que ha dado estabilidad social.

Si queremos una nueva constitución o solo reformar algunas cosas y en base a que? Muchas de ellas nos han traído estabilidad. El artículo 19 establecen los derechos y deberes fundamentales de cada uno de los habitantes de Chile y varios capítulos regulan nuestras instituciones y nos define institucionalmente. 

El rol del Estado en la sociedad como instrumento al servicio de ella. Ha dado cumplimiento fiel a eso? Algunos creen que si, otros no. Incluso algunos quieren cambios y erradicarla, pues es uno de los baluartes del regimen militar de los años 70 y 80. Pero no es que todos la han legitimado al participar en diversos procesos eleccionarios? No es que todos la hemos legitimado al someternos a ella, incluso jurando o prometiendo cumplirla al igual que las leyes? O todos hemos cometido perjurio?

La izquierda local no ha renunciado nunca a sus ideales utópicos y soñadores e intolerantes y mediante diversos medios y con nuevos sinónimos de un mismo pensamiento siguen de una u otra forma peleando por ello. Y el rol del Estado donde está? 

La derecha no se queda atrás, con su idea permanente y constante de creer que el mercado lo regula todo y a la vez protege todo. Protege a quien realmente? Cuando se ve que el mercado abusa al estar todo concentrado en tan pocos. Hasta cuando seguimos como sociedad con ideas que no representan ni la identidad nacional ni menos solucionan con emprendimiento sin asistencialismo? 

Necesitamos que todos, en diversas instituciones sociales, hablemos de estos temas y se los representemos a quienes son nuestras voces. Es decir, alcaldes, concejales, consejeros y dirigentes sociales. 

Los candidatos a la Presidencia de la República enfrascados en disputas de conflictos de interés y no proponen concretamente soluciones a la delincuencia de toda clase. No proponen quienes hablan de educación pública, que tipo de enseñanza queremos, que calidad queremos y a quienes realmente beneficiaremos. El dinero para aquello y tantos otros temas está. Pero primero resolvamos que queremos. Por ahora muchas voces, y menos unión. Y como siempre, los pobres, los abandonados seguirán esperando.

Cambios Educativos o Demagogia Educativa?

Hoy 4 de abril de 2013 se votó la Acusación Constitucional contra el Ministro de Educación en la Cámara de Diputados. Al respecto, algunas consideraciones.

Según lo estrictamente jurídico en sus capítulos se puede apreciar muchas consideraciones de hecho y de derecho para ejercer dicha acción. Lo digo también, después de escuchar a los invitados que tuvo la comisión especial que conoció de dicha acusación. 

Efectivamente existen facultades que el Ministro ejerció, pero que la oportunidad de ejercerlo quizás fue tardío y da la sensación de injusticia para quienes no piensan ideologicamete igual al Gobierno actual. A mayor abundamiento, los acusadores sostienen que diversas acciones que debió ejercer el Ministro y las consideraciones que tuvo, hacen y acarrean perjuicios. El que el Ministro no haya tomado en consideración la existencia de lucro en la Educación Superior y la normativa vigente no es del todo clara. Los acusadores sostienen que el Ministro no se pronunció clara y derechamente sobre el tema y el Presidente de la República si. No es acaso que quizás hubiera sido mejor una interpelación?

Pero creo que lo efectivamente grave, es lo que dice y lo que hace el Ministro Beyer en relación con los alumnos de la Universidad del Mar. El ministro Beyer no ha podido probar la existencia de convenios con Universidades para trasladar a los alumnos. Frente a eso, el Ministro miente y su juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir lo que mandata la Constitución y las leyes, no solo no lo hace, sino que por ese solo hecho no le cumple al Presidente de la República. Todo lo anterior, se basa en el hecho que por vía de la ley de transparencia no se puede tener acceso a dichos convenios, pues no existen.

En cuanto a la oportunidad política de realizar la acusación, es una observación subjetiva, que claramente no resuelve el problema de fondo. Pues aun cuando sea destituido el Ministro Beyer, el Gobierno nombrará a otro que continuará con la misma linea. Entonces que sentido tiene acusar al Ministro Beyer cuando es una política del gobierno actual mantener lo que hay? 

Lo que se puede desprender de esta acusación constitucional, es lo siguiente. El ministro debe tener facultades mas claras y precisas y con ámbito de aplicación acotado. Establecer precisamente cuales son las directrices educativas que el Ministerio debe tener transversalmente, mas allá del Gobierno de Turno. No puede ser que en honor de la libertad de enseñanza se cometan las peores arbitrariedades educativas, especialmente con el mundo rural que no requiere de asistencialismo educativo, sino que elementos proactivos que motiven a niños, jovenes, profesores y comunidad educativa integral en pro de desarrollar sus comunidades locales.

Chile requiere comunidad educativa integral gratuita y de calidad, en contenidos y valores humanos y sociales que ayuden a buscar el desarrollo de que tanto hablan, pero que hacen poco.

Politiquería

Desde hace bastante tiempo, he visto como muchos pregonan de ser representantes de los problemas de la gente, verdaderos paladines del resguardo de la equidad social. Cuantos de ellos realmente hacen esa labor y solucionan los conflictos?

Ciertamente que nuestra clase política actual no se logra legitimar con el tiempo y a que se debe?

En una pequeña comuna de la Región Metropolitana como es Til Til, tiene un alcalde y 6 concejales. El cuerpo de concejales son los representantes políticos de la comuna y el alcalde máxima autoridad comunal, política y social de la misma. Pero cuando 4 de ellos piensan en los mezquinos intereses de sus colectividades políticas y no en el interés comunal, es ahí donde se puede apreciar la politiquería y no la verdadera política de integración comunal. 

Digo lo anterior, pues consta en las actas del concejo municipal como ellos actúan impidiendo llegar a acuerdos en pro de la comuna. Y el contra punto lo generan los dirigentes sociales, quienes representados en el Concejo Comunal de Organizaciones Sociales de la Sociedad Civil, resuelven y trabajan gratuitamente buscando acuerdos  y trayendo gestiones realizadas en pro de la comunidad.

Lo anterior, es la conducta apreciable y de ejemplo en las otras esferas de la conducción política nacional? Ciertamente no. 

Cuando veamos que quienes nos representan en el Congreso Nacional, Gobierno Regional o Municipalidad no actúan en pro de la comunidad es ahí donde debemos reclamarles. Pero como hacerlo? Informándonos de quienes son nuestras autoridades. Si no buscamos ni sabemos quienes son, seguirán los mismos de siempre profitando de Chile y los mas pobres seguirán esperando.

Por Chile, siempre.

La Reconciliación y la Paz

La Reconciliación y la Paz.

Nuestra Patria ha tenido que enfrentar momentos y situaciones muy difíciles, donde el enfrentamiento, el egoísmo, la manipulación perversa ha traído mucha desolación y muerte.

Chile para darle espacio a tales abominaciones que desunen y separan ha caído en ideas foráneas que solo han destruido nuestra sociedad, llevándonos a la perdición y el caos.

Para lograr esa paz hemos recurrido a que el tiempo pase, pero mas que todo, a que quienes fueron protagonistas de esos hechos mueran y den espacio a los nuevos para hacerse cargo de Chile. Esperar que otros lleguen para solucionar olvidando a mi juicio no es lo mejor. Sin tener, la varita mágica, quizás, lo mejor es simplemente dejar atrás esos comportamientos que separan y destruyen, pero con la convicción de hacerlo por amor a Chile, su gente y sus paisajes.

No todos están dispuestos a aquello, existen algunos que desean seguir separándonos como nación, otros en la indolencia de la indiferencia, y otros que luchan por un ideal superior. Ideal de entendimiento, paz, y concordia.

Amar y querer a Chile se traduce en acciones que nos unan como una gran nación, pero mediante, el respeto, el amor y la paz duradera. Solo será posible si cada día que pasa en nuestras actividades, lo hacemos con honestidad y transparencia. Así no solo daremos ejemplo, sino que podremos exigir con mas fuerza y energía que quien no se comporte así, lo haga, por el bien de Chile.

Valores Humanos

El respeto, la tolerancia, el amor, la paz y la esperanza. Son valores humanos y cristianos.

Poder lograr llegar a la plenitud de esto, no es fácil. Pero tampoco es imposible. 

Nuestro país, en diferentes etapas de su historia ha tenido que lidiar con esto. Lidiar con aquellos valores que atacan la paz y el entendimiento mutuo. 

Estos valores son esenciales y fundamentales, mas allá de toda creencia. Pero hubo un lider religioso que defendió esos valores humanos, y ese fue Benedicto XVI. Este Papa renunciado(hecho inédito desde hace mas de 600 años) nos debe llevar a concluir a todos, que en la lucha por defender los valores humanos, debe haber hombres y mujeres que no claudiquen ni desfallezcan. Él, desde la soledad de los Departamentos Apostólicos tuvo especial comunicación con las victimas de la intolerancia, la degradación y humillación. Pidió perdón general, y siguió combatiendo y persiguiendo a quienes se aparten de esos postulados. No es acaso, que todos debemos ir por esa misma linea y no ser meros espectadores de esos cambios que van en pro de una mejor convivencia y calidad humana?

El mundo rural chileno, mira con mucha atención todo esto y entiende humanamente todo el trabajo realizado por este Pontífice y por todo lo que queda pendiente. Moros y cristianos, no pueden ser indiferentes ante esto. Esta posta la tomará otro Papa. Pero la posta por la integración social, respeto mutuo, talentos y virtudes excepcionales al servicio de la comunidad, son valores, deberes y derechos que debemos velar siempre para que se cumpla íntegramente.

Una Patria unida en torno a estos principios, será motivo de ejemplo y de orgullo para los de ahora y del mañana.

Regionalismo

La defensa y la identidad local como forma de honrar la Patria ese debe ser el primer objetivo para lograr el desarrollo humano.

La elección en forma libre y universal de los consejeros regionales como ya fue aprobado recientemente por la Cámara de Diputados y el cambio del sistema binominal como lo unico pendiente para acercar más la comunidad con sus representantes es lo que creo debemos mejorar.

Estimo que la elección de los CORES sin la debida independencia económica para determinar los montos para el desarrollo de la respectiva región, no será sino un gasto más que deberemos pagar todos en forma injusta. Pero qué pasa con aquellas regiones donde algunas provincias elegirán más consejeros en desmedro de las otras más pequeñas? Como estás últimas podrán hacer valer los derechos e intereses y problemas cuando son minoría? Les pasarán la aplanadora encima? Habrá verdadera equidad? Y qué pasará con la representación de los diputados en los distritos?, Pues los diputados podrán tener menos representación en relación a los Cores.

Estas interrogantes podrán ser respondidas si tenemos un sistema mayoritario? Podría ser, solo en la medida en que podamos resolver con un sistema que asegure a todos una verdadera equiparidad entre los urbanos y rurales, y donde todos sepamos masivamente las funciones y alcances que tendrán estos Consejeros.

Aspiro que nuestra clase política piense en los más desposeídos y no en los intereses mezquinos de cuotas de poder, pues el voto voluntario ejercerá su poder en forma clara y contundente. Y ninguna cumbre internacional podrá ser más importante que la felicidad real que todo un pueblo reclama.

La Identidad del Campo Chileno

Recientemente, participando de una actividad pastoral, pude darme cuenta como, muy cerca de Santiago, en el campo chileno de la Región del Maule aun sus lugareños, los mas jugados hacen sentido a dicho lugar.

Las oportunidades de muchos jóvenes de esa zona pueden y desean tener mediante estudios superiores, pero en oficios y carreras distintas al campo.

Es cierto y efectivo, que el Ministerio de Agricultura ha hecho esfuerzos para incentivar el trabajo en el campo, pero a su vez, se hace importante que las autoridades máximas puedan incentivar eso mediante visitas a estos pequeños agricultores.

Pude ver y escuchar de esos mismos agricultores como varios trabajos lo realizan extranjeros. La tecnificación del campo, más incentivos y presencia de las autoridades de toda clase, hará que en ellos no exista abandono.

La Región del Maule, es de oportunidades, pero estas se deben concretar. Existen capacitaciones que se aplican, pero estas deben estar reforzadas en los sectores más rurales.

Las oportunidades de educación son escasas, por cuanto, muchos estudiantes de diversos rubros o deben ir a Santiago o Concepción, pues la oferta educativa de calidad en la zona no es tal. Si queremos un campo tecnificado, de calidad; debemos defenderlo en todos sus aspectos, denunciando malas prácticas laborales, como también en lo que se refiere a la competencia desleal que hacen otros países en materia de precios y de la formación académica sustancial de los hombres y mujeres del campo, como asimismo, la defensa de las tradiciones culturales de esta hermosa región de Chile.

Defendamos el sentido de ser socios con el mundo rural, en ese mundo está la identidad de los orígenes de Chile.

Santiago no es Chile, y Talca no es el Maule.