Chile y sus cambios

La evolución social, requiere cambios que no se esperan por la mayoría no informada. En empresas, gestiones estratégicas de todo orden siguen lo anterior. La política no es la excepción.

La izquierda política chilena tiene todo por hacer y deshacer en Chile, pues, desde ayer, no hay oposición real a lo que ellos quieren hacer. 

La bajada por problemas de salud del candidato de la derecha chilena Pablo Longueira Montes, trajo una serie de inconvenientes para ese sector político. En el transcurso de los días, definirán a su candidato testimonial. Porque solo será eso, un candidato testimonial. Una derecha que dando solución a varias cosas de Chile, no quiso resolver otros problemas de fondo sociales, dando pie a que sea la izquierda chilena, en alternancia de poder, la que asuma con espectativas estratoféricas los desafíos inmediatos que un sector mayoritario de izquierda desea satisfacer.

Ante tal escenario, todos llaman a la unidad partidaria. Unidad que no es tal en la izquierda y derecha chilena, pues en la diversidad legítima, existe también, desorden partidario interno, con la consecuente indisciplina política.

La posibilidad de tener políticas de Estado permanentes para el real desarrollo humano sostenido en el tiempo, con la clase política actual, no se ve posible. Y eso sucede, pues no tenemos en Chile un liderazgo fuerte que nos lleve en respeto a tal emprendimiento nacional.

La institucionalidad legal y política que opera en Chile es eficiente, pero mal administrada y requiere de personas que solo tengan compromiso con Chile, con los pobres, abandonados y despreciados por nuestra sociedad. Un compromiso que con soluciones concretas de corto, mediano y largo plazo sea encabezado, por quien responda a las regiones y en especial al mundo rural.

¿Será el tiempo de un independiente que nos llame a esa unidad nacional que de todos los sectores de la población reclaman?

Primarias, ¿Y ahora que?

 A mas de una semana de ocurrido el nuevo proceso electoral para elegir candidatos de algunos partidos políticos de la clase política chilena, lecciones preliminares hay, profundas aun falta.

 Ganó el voto voluntario, ganó la población, la gente que se manifestó votando y no votando. Perdió la clase política en general. Una altísima abstención nos lleva como país a reflexionar sobre que clase de sociedad queremos para que todos se sientan partícipes de Chile. 

 La izquierda política chilena, en forma mayoritaria quiso y eligió a su candidata para noviembre próximo, solo algunos del mismo sector no quisieron participar. El resultado de Michelle Bachelet, como todos sabemos, es un resultado personal, no de sus ideas ni de los partidos que la apoyan. Creer y pretender que ella es la salvadora de Chile, que puede resolver los problemas de inequidad social, es utópico y falso. Ella representa a una casta política que vive del sueldo político, pero que no desea sinceramente resolver los problemas de fondo, mas aun, cuando en su propio sector no hay unidad temática. La diversidad que ella defiende no se traduce en la disciplina necesaria que debe haber en los partidos políticos ni en sus seguidores. Es la candidata fuerte de la izquierda chilena, con los ideales del progresismo y socialismo ortodoxo. Los ideas socialcristianas se han visto reducidos muy fuertemente, y no hay cabida para ellas. El costo de quien perdió. Pretender que esas ideas sean parte de su gobierno, es realmente, una ilusión. 

¿Se atreverá la ex Presidenta a decirle a cada elector que necesita en el Congreso Nacional a Guido Girardi, Osvaldo Andrade, Camila Vallejo y tantos otros, cuando muchos de ellos no representan la consecuencia política ni el amor a Chile y todos sus habitantes? ¿Son ellos los que la Patria necesita, quienes en forma nueva no han renunciado a la lucha de clases? 

 La derecha chilena con sus 2 representantes, fue la mas reñida, pero con menos votos. Es cierto, solo habían diferencias de personalidad y estilo, no en ideas. Es en esto último, donde aun gobernando, no han sido capaces de convocar y hacer creer a todo un país que el crecimiento económico y el empleo son las unicas soluciones para combatir las injusticias sociales. Existen otras mas que este gobierno no ha sabido ni querido solucionar realmente. En efecto, ha dado estabilidad en diversos ámbitos macroeconómicos y mejoras sociales como subsidios, becas y créditos blandos y ha combatido los abusos. Pero siendo realista, ¿Que ha hecho para dar mas competencia a diversos sectores económicos, cuando lo que hemos visto ha sido un retroceso al haber mas concentración económica? ¿Y que ha pasado con el salto al desarrollo que han pregonado, cuando las regiones se han convertido en un botín de reparto del poder político en el Congreso Nacional? ¿Porque este gobierno no ha impulsado clara y concretamente el desarrollo regional con la independencia económica y financiera en políticas públicas? ¿Dejaremos acaso de ser un Estado Unitario por eso? Un gobierno como el actual y que no defiende la industrialización nacional ni la promueve con medidas que los ayuden, merece ser seguir gobernando? CAP, Industria Forestal, agrícola, entre otros. Otra casta mas que al igual que la izquierda solo protege a algunos.

 ¿Y los que llegarán en noviembre próximo sin primarias? Ellos tienen la oportunidad de ser realmente los que convoquen con ideas y liderazgos colectivos a esa inmensa mayoría, la verdadera y nueva mayoría de personas de los campos y ciudades y que en forma pacífica digan y manifiesten con su voto que Chile queremos.

 Marcel Claude, Marco Enríquez-Ominami, Roxana Miranda, Alfredo Sfeir, representantes también de la izquierda, ¿Serán capaces de hacerle sombra en ideas y popularidad a la demagogia de Michelle Bachelet? Personalmente, creo que no. Mas aun, cuando muchas de las propuestas de ellos, la ex Presidenta las ha tomado como propias. Su votos, en segunda vuelta irán con Bachelet. No existe duda al respecto.

 Franco Parisi, un independiente apoyado por diversos y dispersos sectores políticos de izquierda, centro y de derecha, asoma como el nuevo MEO de esta presidencial. Ningún político ni experto electoral podría anticipar ahora a ciencia cierta que podría hacer él con ese gran electorado que no participó en las primarias. Observarlo no solo en sus propuestas, que ya en su gran mayoría son del todo bien definidas,es prioritario. Sino, también, como se desenvuelve en la contingencia que viene de aqui a Noviembre.

 Creo que el gran desafío de todos los candidatos es convocar a mas de 7 millones de personas a ir a votar, tanto en primera como en segunda vuelta. El guarismo anterior, se debe, a que somos mas de 13 millones de personas con derecho a voto, si van mas de la mitad, nuestro país y sus sistema político se fortalece y habrá mas fuerza para poder reformarlo en los aspectos que no dan respuesta real y contundente a los desafíos actuales y consecuencialmente legitimidad a los candidatos electos.

 A informarse mas, a debatir mas, a defender las ideas de la unidad nacional, y progreso regional, son las banderas que como votantes debemos enarbolar y exigir de nuestros candidatos y representantes. Castigando la demagogia y el populismo. ¿Como? Votando.

La Patria de Andrés Bello

Venezuela, un país de belleza tropical y de extraordinarios recursos naturales y de una calidez humana, muy latina, muy propia de esta parte del planeta, vive hace muchos años una locura social sin parangón.

La tierra de Bolívar y de tantos hombres y mujeres que han forjado esa nación, está siendo sometida en DEMOCRACIA a una DICTADURA SOCIALISTA que no tiene límites.

He leído muchos artículos de prensa a favor y en contra del régimen imperante, y de diversos intelectuales venezolanos y extranjeros que tienen un vínculo directo e indirecto con el país de Andrés Bello. Y me he formado la siguiente convicción, muy humilde, por cierto.

El pueblo venezolano ha luchado por mantener su unidad, pero ha tenido una NEGLIGENTE clase política en los últimos 50 años que han llevado a que muchos de esos recursos se hayan ido con unos pocos, en desmedro de todos. Cuando ellos son recursos que pertenecen a TODA LA NACIÓN VENEZOLANA.

La llegada de Hugo Chávez Frías como golpista primero y Presidente después, obedece a que la clase política venezolana como también a una gran dirigencia social que se vio beneficiada de la corrupción pasada, es la respuesta para decir BASTA YA!.

El difunto Presidente Chávez se quiso convertir en El Mesías Salvador de Venezuela. Muchos seguidores del actual Presidente Maduro como el sinónimo del continuismo a la FELICIDAD ETERNA que prometen siempre aquellos líderes totalitarios que no respetan la identidad de su pueblo, de su tradición y de sus valores. Lo anterior, lo expreso con la firme convicción de que una mayoría circunstancial pretende borrar y hacer desaparecer a quienes piensan distinto. Ojo, quienes no son Chavistas ni Maduristas, son ante todo VENEZOLANOS amantes de su Patria y que desean ser parte del trabajo de hacer de la Patria de Bello, un lugar de inclusión de todos y no de algunos.

Mi Patria, Chile. En la cúspide de la Guerra Fría del siglo 20, vivió una corta experiencia de TOTALITARISMO SOCIALISTA y que fue abruptamente terminada por el clamor MAYORITARIO de un pueblo que no quiso mas a ese régimen. El pueblo de Chile, mediante instituciones civiles, militares y eclesiásticas le dijo NO A LA UNIDAD POPULAR de Salvador Allende. Los que participaron de aquella gesta, lo hicieron en la mas firme convicción de LIBERAR A CHILE del yugo socialista. Ahora, en esta época mi país vive procesos de cambios necesarios, pero en respeto de diferencias, en DEMOCRACIA. Pues nadie quiere vivir esa TRAGEDIA SOCIALISTA, que fue la respuesta a una clase política de entonces que solo se quiso beneficiar olirgarquicamente a costa de todos. Y desde la tierra de O'Higgins, Hermanos Carrera, Manuel Rodríguez, Arturo Prat y tantos héroes anónimos, veo como Venezuela sufre esa tragedia.

Bolívar y sus seguidores de ese entonces, lucharon de diferentes formas por sacar y expulsar el dominio español de ese entonces. Un patriota de verdad. Su objetivo final de tener una Sudamerica Unida no la comparto y el transcurso de los siglo dio respuesta a que esa unidad no es posible aun. Pero si el respeto, que debe prevalecer ante todo.

Es la hora que la Patria de Andrés Bello se levante unida desde las organizaciones sociales, civiles y militares para decir BASTA YA DE SOCIALISMO IRRESPONSABLE Y DIVISIONARIO. La Venezuela de Bolívar, de Bello, de Sucre es la Venezuela Unida, responsable y con equidad y justicia social sin asistencialismo. Donde ricos y pobres acorten sus brechas y luchen JUNTOS por hacer de Venezuela el país donde nacional o extranjero se sienta parte de ella.

Desde, Til Til tierra histórica de Chile, con afecto

Francisco Arnado Bastías.

Consejero Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil de Til Til.

Twitter: @franciscoarnado

Candidaturas, Compromiso con Chile?

A poco de tener primarias presidenciales y parlamentarias legales por vez primera y con voto voluntario, a todos nos debe llamar la atención como la clase política chilena se desangra en un proceso que debe ceder o devolver parte de su su poder soberano delegado a quienes son realmente los beneficiarios de las políticas públicas, la gente.

Vemos como el mundo urbano decide soberanamente lo que creen correcto y bueno, sin que se tome en cuenta al mundo rural que trabaja a diario y con esfuerzo mas allá de quien gobierne. Esas decisiones, como las disputas odiosas internas de socialistas y udis para elegir a sus candidatos, y las fórmulas repetidas de lideres de la izquierda chilena que no fueron capaces de dar solución real a los "problemas de la gente".

Nuestro país enfrenta una nueva encrucijada electoral para decidir entre el continuismo de un modelo que no da soluciones y alternativas reales de solución mezcladas también con populismo. Claramente el continuismo de la derecha chilena o de la izquierda, es simplemente mas de lo mismo, pero que no llega a la gente que lo necesita. Bien decía el desaparecido ex embajador y ex Presidente del Senado don Adolfo Zaldívar Larraín: " Es importante rectificar el modelo con urgencia el estallido social está a la vuelta de la esquina". Hasta cuando tendremos que esperar?. Cuando los dirigentes sociales de las comunas mas pobres nos manifestaremos para decir BASTA YA?

Los pre candidatos a la Presidencia de la izquierda chilena, como también los candidatos de ese mismo sector, asumen como propio un diagnóstico en que todos coincidimos, pero que ellos no son capaces de dar una solución real. Y esto debido a la poca unidad entre ellos, las peleas de poder interna que impiden que su propio electorado se forme una opiníón acabada del asunto. Con lo cual son presas fáciles de la demagogia irresponsable de otros.

Los pre candidatos de la derecha chilena, que teniendo unidad conceptual buscan diferencias personales para marcar distinciones de estilos. Pero claramente, están equivocados si creen que solo con crecimiento económico es posible el desarrollo. CRECIMIENTO ECONOMICO CON EQUIDAD SOCIAL ES POSIBLE. 

Aquellos que no son apoyados por partidos políticos, pero que reciben apoyo de bases sociales, con el tiempo adquirirán legitimidad, aunque no ganen la elección. Para ellos perseverancia, pues su objetivo principal es Chile.

Los temas sensibles actuales como educación gratuita y de calidad, vivienda sin segregación social, instituciones financieras controladas para evitar usura o abusos, desarrollo de organizaciones sociales mas empoderadas para que den mejor calidad de vida pero con apoyo público o privado es URGENTE. Pero existen otros temas olvidados o tratados de forma muy ligera. El rol de nuestra sociedad de salvar a nuestras familias de la violencia doméstica preventiva, de fomentar actividades que lleven al encuentro de los vecinos y el dialogo necesario para evitar conflictos, falta URGENTE de programas de esa índole. Medio ambiente, energías renovables, escasez hídrica y programas que nos ayuden a salvar el problema y no prevenirlo, urge ahora. 

Lo que no se haya hecho antes, no significa que no lo hagamos ahora. El mundo rural tiene respuestas y soluciones a muchas de esas inquietudes que trabajadas con la comunidad, se puede.

Pero con los mismos de siempre, no se ve como. Si piensan en Chile, en los pobres, en los necesitados, en la periferia donde ellos están y no en responder a Paulmann, Luksic, Matte y otros, podremos ser un país desarrollado y exitoso. Y eso se mide solamente no con el dinero en los bolsillos, sino con los triunfos sociales y desarrollos locales que vayamos logrando como sociedad.

Esta Patria Chilena es de todos, no de algunos egoístas.

Nueva Constitución?

Mucho se ha debatido sobre tener una nueva Constitución Política. Alegando desde la inequitativa que es, hasta decir que es la mejor que hemos tenido y que ha dado estabilidad social.

Si queremos una nueva constitución o solo reformar algunas cosas y en base a que? Muchas de ellas nos han traído estabilidad. El artículo 19 establecen los derechos y deberes fundamentales de cada uno de los habitantes de Chile y varios capítulos regulan nuestras instituciones y nos define institucionalmente. 

El rol del Estado en la sociedad como instrumento al servicio de ella. Ha dado cumplimiento fiel a eso? Algunos creen que si, otros no. Incluso algunos quieren cambios y erradicarla, pues es uno de los baluartes del regimen militar de los años 70 y 80. Pero no es que todos la han legitimado al participar en diversos procesos eleccionarios? No es que todos la hemos legitimado al someternos a ella, incluso jurando o prometiendo cumplirla al igual que las leyes? O todos hemos cometido perjurio?

La izquierda local no ha renunciado nunca a sus ideales utópicos y soñadores e intolerantes y mediante diversos medios y con nuevos sinónimos de un mismo pensamiento siguen de una u otra forma peleando por ello. Y el rol del Estado donde está? 

La derecha no se queda atrás, con su idea permanente y constante de creer que el mercado lo regula todo y a la vez protege todo. Protege a quien realmente? Cuando se ve que el mercado abusa al estar todo concentrado en tan pocos. Hasta cuando seguimos como sociedad con ideas que no representan ni la identidad nacional ni menos solucionan con emprendimiento sin asistencialismo? 

Necesitamos que todos, en diversas instituciones sociales, hablemos de estos temas y se los representemos a quienes son nuestras voces. Es decir, alcaldes, concejales, consejeros y dirigentes sociales. 

Los candidatos a la Presidencia de la República enfrascados en disputas de conflictos de interés y no proponen concretamente soluciones a la delincuencia de toda clase. No proponen quienes hablan de educación pública, que tipo de enseñanza queremos, que calidad queremos y a quienes realmente beneficiaremos. El dinero para aquello y tantos otros temas está. Pero primero resolvamos que queremos. Por ahora muchas voces, y menos unión. Y como siempre, los pobres, los abandonados seguirán esperando.

Cambios Educativos o Demagogia Educativa?

Hoy 4 de abril de 2013 se votó la Acusación Constitucional contra el Ministro de Educación en la Cámara de Diputados. Al respecto, algunas consideraciones.

Según lo estrictamente jurídico en sus capítulos se puede apreciar muchas consideraciones de hecho y de derecho para ejercer dicha acción. Lo digo también, después de escuchar a los invitados que tuvo la comisión especial que conoció de dicha acusación. 

Efectivamente existen facultades que el Ministro ejerció, pero que la oportunidad de ejercerlo quizás fue tardío y da la sensación de injusticia para quienes no piensan ideologicamete igual al Gobierno actual. A mayor abundamiento, los acusadores sostienen que diversas acciones que debió ejercer el Ministro y las consideraciones que tuvo, hacen y acarrean perjuicios. El que el Ministro no haya tomado en consideración la existencia de lucro en la Educación Superior y la normativa vigente no es del todo clara. Los acusadores sostienen que el Ministro no se pronunció clara y derechamente sobre el tema y el Presidente de la República si. No es acaso que quizás hubiera sido mejor una interpelación?

Pero creo que lo efectivamente grave, es lo que dice y lo que hace el Ministro Beyer en relación con los alumnos de la Universidad del Mar. El ministro Beyer no ha podido probar la existencia de convenios con Universidades para trasladar a los alumnos. Frente a eso, el Ministro miente y su juramento o promesa de cumplir y hacer cumplir lo que mandata la Constitución y las leyes, no solo no lo hace, sino que por ese solo hecho no le cumple al Presidente de la República. Todo lo anterior, se basa en el hecho que por vía de la ley de transparencia no se puede tener acceso a dichos convenios, pues no existen.

En cuanto a la oportunidad política de realizar la acusación, es una observación subjetiva, que claramente no resuelve el problema de fondo. Pues aun cuando sea destituido el Ministro Beyer, el Gobierno nombrará a otro que continuará con la misma linea. Entonces que sentido tiene acusar al Ministro Beyer cuando es una política del gobierno actual mantener lo que hay? 

Lo que se puede desprender de esta acusación constitucional, es lo siguiente. El ministro debe tener facultades mas claras y precisas y con ámbito de aplicación acotado. Establecer precisamente cuales son las directrices educativas que el Ministerio debe tener transversalmente, mas allá del Gobierno de Turno. No puede ser que en honor de la libertad de enseñanza se cometan las peores arbitrariedades educativas, especialmente con el mundo rural que no requiere de asistencialismo educativo, sino que elementos proactivos que motiven a niños, jovenes, profesores y comunidad educativa integral en pro de desarrollar sus comunidades locales.

Chile requiere comunidad educativa integral gratuita y de calidad, en contenidos y valores humanos y sociales que ayuden a buscar el desarrollo de que tanto hablan, pero que hacen poco.

Politiquería

Desde hace bastante tiempo, he visto como muchos pregonan de ser representantes de los problemas de la gente, verdaderos paladines del resguardo de la equidad social. Cuantos de ellos realmente hacen esa labor y solucionan los conflictos?

Ciertamente que nuestra clase política actual no se logra legitimar con el tiempo y a que se debe?

En una pequeña comuna de la Región Metropolitana como es Til Til, tiene un alcalde y 6 concejales. El cuerpo de concejales son los representantes políticos de la comuna y el alcalde máxima autoridad comunal, política y social de la misma. Pero cuando 4 de ellos piensan en los mezquinos intereses de sus colectividades políticas y no en el interés comunal, es ahí donde se puede apreciar la politiquería y no la verdadera política de integración comunal. 

Digo lo anterior, pues consta en las actas del concejo municipal como ellos actúan impidiendo llegar a acuerdos en pro de la comuna. Y el contra punto lo generan los dirigentes sociales, quienes representados en el Concejo Comunal de Organizaciones Sociales de la Sociedad Civil, resuelven y trabajan gratuitamente buscando acuerdos  y trayendo gestiones realizadas en pro de la comunidad.

Lo anterior, es la conducta apreciable y de ejemplo en las otras esferas de la conducción política nacional? Ciertamente no. 

Cuando veamos que quienes nos representan en el Congreso Nacional, Gobierno Regional o Municipalidad no actúan en pro de la comunidad es ahí donde debemos reclamarles. Pero como hacerlo? Informándonos de quienes son nuestras autoridades. Si no buscamos ni sabemos quienes son, seguirán los mismos de siempre profitando de Chile y los mas pobres seguirán esperando.

Por Chile, siempre.